はじめに：理想と現実のギャップに迫る

ガバメントクラウドは、日本の行政サービスを抜本的に変革する壮大な国家プロジェクトとして、大きな期待が寄せられています。各自治体における物理的なサーバーの調達や運用から解放され、コスト削減、業務効率化、そして住民サービスの飛躍的な向上が実現されるとされています。こうした理想像に触れるとき、多くの人々は「確実にメリットしかない」という印象を抱くかもしれません。しかし、同時に「様々な問題や課題が起きている」という報道も耳にするため、その背後にある矛盾に疑問を抱くのは当然のことです。

今回の記事では、こうした「理想」と「現実」のギャップに焦点を当て、ガバメントクラウドの事業意義、導入経緯、そして現時点で顕在化している多層的な課題を深く掘り下げます。提供された資料を基に、単なる事実の羅列に留まらず、なぜこれらの問題が発生しているのか、その構造的な要因を詳細に分析します。本報告が、ガバメントクラウドが単なるシステム移行ではなく、複雑な社会構造や既存の制度、そして人的リソースの問題を内包した一大改革であることを理解するための一助となることを目指します。

第1章: なぜ、今ガバメントクラウドなのか？：その意義と導入経緯

1.1. 導入の契機：コロナ禍で露呈した行政の課題

ガバメントクラウドの導入は、日本の行政が長年抱えてきた構造的な課題を解決するために不可欠な取り組みとして位置づけられています。特に、2020年に世界を襲った新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、従来の行政システムの脆弱性を浮き彫りにしました。特別定額給付金の支給遅延や、各省庁・地方自治体間での情報共有の困難さなどが典型例です。これは、各機関が個別に、独自の仕様で構築・運用してきたオンプレミス環境やLANシステムが、非常時におけるデータ連携や迅速な対応を妨げる要因となっていたことを示唆しています。

この経験は、デジタル化の遅れが国民生活に直接的な影響を及ぼすことを明確に示し、抜本的な行政改革の必要性を強く認識させる契機となりました。

1.2. 政策的意義：目指すべき理想の行政サービス

ガバメントクラウドは、こうした課題を解決するための共通基盤として構想されました。その政策的な意義は多岐にわたります。

• コスト削減と効率化: 物理サーバーの調達・設置が不要となり、その分の初期投資コストを大幅に削減できます。また、クラウド上の仮想リソースを動的に割り当てられるため、余剰なリソースを抱える必要がなく、運用コストの削減にもつながります。これにより、国や自治体は、限られた予算をより効果的に活用することが可能となります。
• 迅速性と柔軟性の向上: クラウド上の仮想リソースを即座に利用することで、行政システムの迅速な構築が可能になります。行政サービスは季節や社会情勢によって需要が変動しますが、ガバメントクラウドを利用すれば、需要に応じてリソースを瞬時に調整するスケーリングが可能となり、市民のニーズの変化にも柔軟に対応できるようになります。
• セキュリティ強化: ガバメントクラウドは、政府機関向けの高度なセキュリティ対策が施されたクラウドサービスです。クラウド事業者が最新の脅威に対応するためのセキュリティパッチの適用やウイルス対策ソフトの更新を担うため、各自治体が個別に多大な労力を費やすことなく、高い安全性を確保できます。
• データ連携の促進: これまで各自治体がバラバラにシステムを構築していたため、データ形式や連携方法が統一されておらず、他部署や他自治体とのデータ連携に手間がかかっていました。ガバメントクラウドでは、業務システムを標準化することでデータ連携が容易になり、行政サービスの効率化や、住民サービスの一層の向上、そして自治体間の広域連携の促進が期待されています。

1.3. 法的・制度的基盤の構築：デジタル庁と標準化法の役割

この壮大な改革を推進するため、政府は2021年にデジタル庁を設立し、デジタル社会の司令塔としての役割を担わせました。さらに、「デジタル社会形成基本法」や「地方公共団体情報システムの標準化に関する法律」を制定し、法的・制度的な基盤を確立しました。

特に重要なのは、「地方公共団体情報システムの標準化に関する法律」により、住民記録や税務など20の基幹業務システムの標準化が、従来の努力義務から法的義務へと変わった点です。この法改正により、全国の自治体は2025年度末までに、国が定める標準仕様に準拠したシステムへ移行することが求められることになりました。これは、単なる政策目標ではなく、国家としての確固たる意思が示されたことを意味します。

第2章: ガバメントクラウドの現在地：移行進捗と成功事例の検証

2.1. 2025年度末への道程：進捗と遅延の現状

2025年度末の移行期限が目前に迫る中、総務省とデジタル庁は、各自治体の移行作業進捗を可視化するダッシュボードを公開しています。このダッシュボードによれば、移行作業は着実に進捗していますが、一部の業務では移行の遅れが顕著になっていることも報告されています。移行が特に困難なシステムは「特定移行支援システム」と位置づけられ、移行期限を猶予する方針が示されました。これは、標準仕様ではカバーしきれない自治体独自の要件や、ベンダー側の開発リソースひっ迫といった現実的な課題が露呈した結果と言えます。

2.2. 理想を体現した先行事例：成功の要因を分析する

全国に先駆けて移行に取り組んだ先行事業の事例は、ガバメントクラウドがもたらす本来のメリットを具体的に示しています。これらの事例を詳細に分析することで、理想の実現に向けた道筋が見えてきます。

盛岡市：コスト削減とBCP強化の両立

盛岡市は、ガバメントクラウド先行事業を利用し、住民記録や税情報など基幹システムの一部をアマゾン ウェブ サービス（AWS）へ移行しました。この結果、全体コストを8%削減し、さらに遠隔地への災害復旧（DR）環境を整備することで、事業継続計画（BCP）を実現しました。

盛岡市がなぜコスト削減という具体的な成果を上げることができたのか、その背景には重要な要因が隠されています。盛岡市は、単一のベンダー（株式会社アイシーエス）を通じて、既存のシステムを一括でクラウドに移行しました。このアプローチは、後に多くの自治体が直面することになる「複数ベンダー間の複雑な調整」や、「システムをバラバラに移行することによる従来の割引効果の喪失」といった問題を構造的に回避していることを示唆しています。この事例から、ガバメントクラウドにおけるコスト問題は、技術そのものの特性だけでなく、移行プロセスや契約形態に起因する側面が大きいという重要な示唆が得られます。

倉敷市：共同利用モデルの成功

倉敷市は、高松市、松山市と共同で移行事業を推進し、ガバメントクラウド上で住民情報システムの本稼働を全国で初めて実現しました。この成功は、中核市という規模の団体が共同でガバメントクラウドを利用できることを示し、他の自治体にとって安心材料となることを目指したものです。

倉敷市の事例は、ガバメントクラウドが単独の自治体だけでなく、複数の自治体による共同利用という形で費用負担の軽減とデータ連携の円滑化を実現する可能性を示しています。このモデルは、後述する「割り勘効果の消失」という課題に対する一つの解決策を提示しており、既存の「自治体クラウド」の強みをガバメントクラウド上で再構築する道筋として評価できます。

表1: 先行事業に見るガバメントクラウド導入効果一覧

第3章: 理想と現実の狭間で：顕在化した多層的な課題と問題点

一般の人が最も疑問に感じている「なぜメリットばかりではないのか」という問いに対し、その背景にある複雑な構造を詳細に分解します。中核市市長会は平均2.3倍、最大5.7倍という大幅な費用増を報告しており、東京都も運用経費が全体で1.6倍増加する見込みを指摘しています。この費用増加は単一の事象ではなく、複数の構造的要因が複合的に作用した結果です。

3.1. 矛盾するコスト問題：「費用増加」の構造的要因

費用増加の要因は、以下の複数の層にわたる問題が連鎖的に絡み合うことで生じています。

• 第1層（新規費用の発生）: ガバメントクラウドへの移行に伴い、「ガバメントクラウド接続回線費」や「運用管理補助委託経費」といった、これまでになかった新たな費用が純増しました。デジタル庁は接続回線自体を提供しないため、各自治体が独自に調達する必要が生じており、これが新たな財政負担となっています。
• 第2層（既存の割引効果の消失）: これまで多くの自治体は、住民記録や税務など複数のシステムを一括で調達したり、長期契約を結んだりすることで割引を受けていました。また、自治体クラウドを利用していた団体では、複数団体で費用を分担する「割り勘効果」により、安価な運用を実現していました。ガバメントクラウドへの移行は、標準化対象の20業務を切り離すため、この「一体調達」や「長期割引」といった既存の割引効果が消失しました。特に、美里町や川島町のように、もともと自治体クラウドで共同利用していた場合、単独でガバメントクラウドに移行することで、このコスト按分効果が十分に発揮されず、費用が純増する状況に陥っています。
• 第3層（技術的・運営的要因）: クラウドのメリットを最大限に享受するためには、システムの「モダナイゼーション（最適化）」が推奨されています。しかし、多くの自治体は、移行期限に間に合わせるため、既存のシステムをそのままクラウドに移行する「リフト＆シフト」を選択しがちです 。これにより、クラウドの従量課金モデルが最適に機能せず、コストが高止まりする結果を招いています。また、ガバメントクラウドに移行することで、セキュリティレベルの高度化や大規模災害対策といったサービスレベルが向上しますが、これに伴う費用増も要因の一つです。
• 第4層（外部環境要因）: 近年の物価上昇や急激な円安は、クラウドサービス利用料（多くはドル建て）や人件費の増加に直結し、自治体の財政負担をさらに増大させています。

このように、費用増加の問題は、新規費用の発生、従来の割引効果の消失、運用・技術的非効率、そしてマクロ経済環境という、複数の要因が複合的に作用することで生じているのです。

表2: ガバメントクラウド移行に伴うコスト増の要因と実態

3.2. 移行を阻む人的・技術的ボトルネック

ガバメントクラウドへの移行は、単にシステムを入れ替えるだけでなく、自治体職員の体制や能力にも大きな影響を与えます。

• 人材・ノウハウ不足: ガバメントクラウドは、クラウド上での運用管理を自治体自身が行う必要があります。しかし、特に小規模自治体では「ひとり情シス」が珍しくなく、職員が日々の業務に加え、クラウド技術の習得や複雑な移行作業の管理を強いられています。この人材不足とノウハウの属人化は、円滑な移行を妨げる根本的な要因となっています。
• ベンダー側の負担増大: 全国一斉の移行期限という特殊な状況は、システム開発ベンダーのリソースをひっ迫させています。多数の自治体向けに同時並行で標準仕様への対応が求められるため、開発や移行作業の工数が膨大になり、結果として作業遅延が報告されています。
• 二重管理と運用非効率: 移行期間中、自治体は標準化対象システムと非対象システムを併存させる必要があり、システム管理の二重負担が発生します。この二重管理は、運用効率を著しく低下させ、職員の業務負荷を一時的に増大させる要因となっています。

3.3. 複雑なステークホルダー間の調整と法的課題

ガバメントクラウド事業は、国、自治体、そして複数の民間ベンダーという多様なステークホルダーが関わる複雑なプロジェクトです。この多岐にわたる利害関係者の調整の困難さが、プロジェクトの円滑な推進を妨げる一因となっています ²⁵。

また、法的側面にも課題が存在します。「デジタル行政推進法」は、自治体がガバメントクラウドの利用を「第一に検討すべき」と定める一方で、経済合理性や性能面で優れている場合は「他の環境を利用することを妨げない」としています。この条項は、強制的な移行を回避する余地を自治体に与えるものです。費用増加に直面した自治体がガバメントクラウド以外の選択肢を模索する動機となり、

「国が主導する統一基盤」という理念と、「地方自治体の自律性」という原則の間で構造的な緊張を生み出しているのです。

第4章: 課題を乗り越える未来へ：今後の展望と提言

ガバメントクラウドが抱える課題は決して軽微なものではありません。しかし、それらは技術的な失敗ではなく、既存の制度や社会構造に起因するものであり、先行事例は解決の道筋を示しています。

4.1. デジタル庁・国による「総合的な対策」

費用増加の懸念を受け、デジタル庁は中核市市長会や全国町村会からの要望を踏まえ、運用経費問題への「総合的な対策」の検討を開始しました。これには、見積精査や構造的な要因への対策が含まれており、問題解決に向けた国の姿勢が示されています。また、財政支援のための「デジタル基盤改革支援基金」の設置年限延長の検討も進められており、自治体の財政負担を軽減するための具体的な動きが加速しています。

4.2. 自治体に求められる多角的な戦略

費用増加の構造を理解した上で、自治体自身も主体的な取り組みが求められます。

• クラウドの「モダナイゼーション」を徹底: 単なる既存システムの移行（リフト＆シフト）に留まらず、クラウドのマネージドサービスやコンテナ技術を積極的に活用し、従量課金モデルのメリットを最大限に享受すべきです。
• 外部専門人材の積極活用: 「CoE（Center of Excellence）」のような組織や外部の専門家を活用し、技術的ノウハウの不足を補うことで、複雑な移行作業やクラウド最適化を効率的に進めることが重要です。
• 「共同利用モデル」の再評価: 倉敷市の事例に倣い、近隣の複数自治体で連携し、共同で移行や運用を行うことで、従来の「割り勘効果」を維持し、費用負担を軽減する道を探るべきです。

4.3. 官民共創の加速と持続可能性

ガバメントクラウドは、単なるシステム移行のゴールではなく、その先にある新たな行政サービス創出のスタート地点です。ガバメントクラウドが基盤として定着すれば、全国規模でのデータ連携が容易になり、国民は引っ越し時の手続きをワンストップで完了できるような、より利便性の高いサービスを享受できるようになります。

さらに、AIやRPAといった最新技術を容易に導入できるようになり、データに基づいた政策立案や、住民からの問い合わせ対応の自動化など、これまで人的リソース不足で難しかった業務の高度化が可能になります。これは、人口減少社会における行政運営の持続可能性を確保するための不可欠な要素です。

おわりに：壮大な挑戦の先に待つ未来

ガバメントクラウド事業は、確かに多くの課題と困難を抱えています。しかし、今回明らかになった費用増加問題は、技術的な失敗ではなく、複雑な既得権益、既存の運用体制、そしてマクロ経済環境といった、多層的な要因が絡み合った結果であることが分かりました。これらの課題が顕在化していることは、この改革が前例のない、壮大な挑戦であることを示唆しています。

しかし、先行事例が示す成功の道筋や、国と自治体が連携して課題解決に取り組む姿勢は、この挑戦が乗り越えられないものではないことを物語っています。ガバメントクラウドの真価は、システムを移行すること自体ではなく、その過程で顕在化した課題を一つひとつ解決し、より強靭で柔軟、そして住民に寄り添った行政サービスを創出していくことにあるのです。この壮大な挑戦の先にこそ、日本のデジタル社会の未来が待っていると言えるでしょう。

地方公共団体の基幹業務システムの統一

ガバメントクラウド

町田市が移行を進める「ガバメントクラウド」とは？

【徹底解説】ガバメントクラウドの課題 #行政デジタル化 #自治体DX #岸まきこ – YouTube

【政府クラウド】なぜ国産化を目指す？外資はダメ？セキュリティ意識は？ひろゆき＆さくらインターネット社長と議論｜アベプラ

低迷期を耐えた先にAIの波が来た！「さくらインターネット」田中邦裕社長【関西NEOリーダーズ】